中国城市综合发展指标2020

1.“中国城市综合发展指标2020”排名

  “中国城市综合发展指标”覆盖全国297个地级及以上城市,指标从环境、社会、经济三个维度(大项)综合评价中国城市的发展。每一个大项下设置3个中项,每个中项下设置3个小项,形成3×3×3结构,每个小项又由多个指标支撑。这些指标共由882组数据构成,其中统计数据占31%、卫星遥感数据占35%、互联网大数据34%。从这种意义上讲,“中国城市综合发展指标”是能够运用不同领域的数据资源,可以用“五感”来高度感知和判断城市的,先进的多模态指标体系(Multimodal Index) 。


 

01|综合排名

  北京连续5年蝉联综合排名首位,上海排名第2位,深圳排名第3位。

  “中国城市综合发展指标2020”综合排名前10位的城市分别是北京、上海、深圳、广州、成都、重庆、南京、杭州、天津和苏州。成都、南京分别上升到第5位和第7位,苏州跻身前10,武汉跌出前10。这10个城市分布在4个城市群,其中长三角城市群4个城市、珠三角城市群2个城市、京津冀城市群2个城市、成渝城市群2个城市。

  综合排名第11位到30位的城市分别是武汉、厦门、西安、宁波、长沙、郑州、青岛、东莞、福州、昆明、合肥、佛山、无锡、济南、珠海、沈阳、贵阳、大连、南昌、泉州。

 

02|环境大项排名

  深圳连续5年夺取环境大项首位,广州排名第2位,上海排名第3位。

  “中国城市综合发展指标2020”环境大项排名前10位的城市分别是深圳、广州、上海、厦门、三亚、林芝、日喀则、昌都、北京、海口。厦门、三亚、日喀则分别上升到第4位、第5位和第7位。

  环境大项排名第11位到30位的城市分别是珠海、东莞、成都、舟山、汕头、山南、南京、重庆、福州、儋州、佛山、那曲、普洱、巴中、杭州、昆明、武汉、泉州、中山、长沙。市,厦门却仍然能够连续三年守住第6位。三亚和海口分别位列第7位和第10位。

 

03|社会大项排名

  北京、上海连续5年分别蝉联社会大项排名首位和第2位,广州连续4年守住第3位。

  “中国城市综合发展指标2020”社会大项排名前10位的城市分别是北京、上海、广州、深圳、南京、成都、重庆、杭州、天津、西安。南京、成都、天津分别上升到第5位、第6位和第9位,西安跻身前10,武汉跌出前10。

  社会大项排名第11位到30位的城市分别是苏州、长沙、厦门、郑州、济南、武汉、宁波、沈阳、青岛、合肥、昆明、福州、哈尔滨、无锡、南昌、贵阳、南宁、大连、太原、长春。

 

04|经济大项排名

  上海连续5年蝉联经济大项冠军宝座,北京和深圳也连续5年分别稳坐第2位和第3位。

  “中国城市综合发展指标2020”经济大项排名前10位的城市分别是上海、北京、深圳、广州、成都、苏州、重庆、天津、杭州、南京。成都跃进到第5位,天津、杭州的名次有所下降。

  经济大项排名第11位到30位的城市分别是武汉、宁波、东莞、青岛、西安、郑州、长沙、厦门、无锡、佛山、济南、福州、合肥、大连、昆明、沈阳、泉州、温州、长春、哈尔滨。

中国城市综合发展指标2019

“中国城市综合发展指标”覆盖全国297个地级及以上城市,每一座城市都能在该指标中找到自己的长短和特色。指标从环境、社会、经济三个维度(大项)综合评价中国城市的发展。每一个大项下设置3个中项,每个中项下设置3个小项,形成3×3×3结构。每个小项又由多个指标支撑。这些指标共由785组数据构成。其中,不仅包括统计数据,还有卫星遥感数据和互联网大数据。“中国城市综合发展指标”是能够运用不同领域的数据资源,可以用“五感”来高度感知和判断城市的,先进的多模态指标体系(Multimodal Index) 。


01|综合排名

北京连续4年蝉联综合排名首位,上海排名第2位,深圳排名第3位。

“中国城市综合发展指标2019”综合排名前十名的城市分别是北京、上海、深圳、广州、重庆、杭州、成都、天津、南京和武汉。这10个城市分布在5个城市群,其中长三角城市群3个城市、珠三角城市群2个城市、京津冀城市群2个城市、成渝城市群2个城市、长江中游城市群1个城市。

在综合排名榜单中,北京、上海、深圳和广州4个城市的地位稳固,综合实力超强,连续四年稳居前四。4个城市优势各异,北京市社会大项优势无人匹敌,上海市经济大项稳居全国之首,深圳市环境大项傲立群雄,广州市三个大项平衡稳定。

重庆市本年度成绩斐然,反超天津市与杭州市,从2018年的第7位上升至第5位,提高了两个位次。而在2018年度综合排名第5位的天津,跌到了第8位,其主要原因是其环境大项排名从2018年第21位狂跌至本年度的第40位。杭州、成都、南京和武汉一直保持比较稳定的发展。

02|环境大项排名

深圳连续4年夺冠环境大项首位,上海和广州跃进至排名第2位和第3位。

将二氧化碳排放量纳入到全国城市综合发展的评价是“中国城市综合发展指标2019”一大看点。通过多年的努力,云河都市研究院攻克了通过卫星数据解析和GIS(地理信息系统)分析,准确计算各城市二氧化碳排放量的难关,大幅度地提高了城市评价的精准度与分析的深度。当然,将二氧化碳纳排放量这样一个重磅指标纳入评价体系,对综合排名,特别是对环境排名必然性地产生了一定影响,引发了一定波动。

“中国城市综合发展指标2019”环境排名前十名的城市分别是深圳、上海、广州、林芝、昌都、厦门、三亚、北京、日喀则和海口。

深圳连续4年蝉联环境大项冠军。上海和广州分别从2018年的第8位和第7位跃进到本年度的第2位和第3位。北京市下滑3个位次,由2018年度的第5位跌落至第8位。

在环境大项排名中,特别引人注目的是挤入前十位的西藏自治区的林芝、昌都和日喀则三个城市。由于西藏各城市的数据逐渐完善,作为“最后一片净土”的西藏在环境大项上的先天优势凸显。

厦门、三亚和海口一直是排名前列的三个沿海城市。虽然本年度在环境大项前十位中,新晋了3座西藏城市,厦门却仍然能够连续三年守住第6位。三亚和海口分别位列第7位和第10位。

03|社会大项排名

北京、上海连续4年分别蝉联社会大项排名首位和第2位,广州连续3年守住第3位。

“中国城市综合发展指标2019”社会排名前十名的城市分别是北京、上海、广州、深圳、杭州、重庆、成都、南京、武汉和天津。

北京、上海连续4年分别蝉联社会大项排名首位和第2位,广州市连续3年稳守社会大项排名第3位。

社会大项一直是深圳短板,但本年度有明显提升,从2018年度的第8位上升到本年度的第4位,提升了4个位次。南京市也从2018年的第10位上升两个位次,排名本年度社会大项第8位。

重庆、成都和武汉的社会大项排名都保持着2018年度的成绩,分别排名第6位、第7位和第9位。

杭州和天津的成绩略有下滑,其中杭州市下滑一个位次,排名第5位,天津市跌落5个位次,从2018年度的第5位下滑到本年度的第10位。

04|经济大项排名

上海连续4年蝉联经济大项冠军宝座,北京和深圳连续4年分别稳坐第2位和第3位。

“中国城市综合发展指标2019”经济排名前十名的城市分别是上海、北京、深圳、广州、天津、苏州、重庆、杭州、成都和南京。

在三个大项中,靠硬实力说话的经济大项其波动最小,第1位至第6位的上海、北京、深圳、广州、天津和苏州6个城市连续4年把持着各自的位置,杭州市连续两年排名第8位。

重庆和南京分别排名第7位和第10位,比2018年度分别上升了两个位次和1个位次。成都下滑两个位次,跌落至第9位。武汉有些起起伏伏,再次跌出前十,排名第11位。

中国城市综合发展指标2018

“中国城市综合发展指标”覆盖全国298个地级及以上城市,每一座城市都能在该指标中找到自己的长短和特色。指标从环境、社会、经济三个维度(大项)综合评价中国城市的发展。每一个大项下设置3个中项,每个中项下设置3个小项,形成3×3×3结构。每个小项又由多个指标支撑。这些指标共由785组数据构成。其中,不仅包括统计数据,还有卫星遥感数据和互联网大数据。“中国城市综合发展指标”是能够运用不同领域的数据资源,可以用“五感”来高度感知和判断城市的,先进的多模态指标体系(Multimodal Index) 。


01|综合排名

中国城市综合发展指标2018综合排名前30位城市

北京连续3年蝉联综合排名首位,上海排名第2位,深圳排名第3位

  与2016年、2017年相同,综合排名前5位的城市依然是北京、上海、深圳、广州、天津。首位的北京,在社会大项排名上占压倒性的优势,社会大项的3个中项指标,地位与治理、传承与交流、生活品质均获得全国第一的佳绩。由于空气环境质量进一步改善,在环境大项上的表现也得到了提高。
  综合排名第2位的上海,经济大项排名稳坐全国首位。环境大项的空间结构中项指标也荣登全国第1位宝座。
  综合排名第3位的深圳,环境、经济、社会3个大项分别排名全国第1位、第3位和第8位,相对保持均衡协调发展。
  综合排名第4位的广州,社会大项排名深圳之前。第5位的天津,环境较2017年有一定的改善。杭州比2017年前进了一位,排名第6位,重庆却相应后退至第7位。成都从2017年的第10位上升至今年的第8位,南京连续3年维持第9位。武汉时隔一年重返第10位,苏州却从2017年的第8位跌落至第11位。

中国城市综合发展指标2018综合排名 1位-30位
中国城市综合发展指标2018综合排名 31位ー150位
中国城市综合发展指标2018综合排名 151位ー298位

02|环境大项排名

中国城市综合发展指标2018环境排名前30位城市

深圳连续3年排名环境大项第1位,三亚和海口分别保持了第2位和第3位

  深圳连续3年获得环境大项冠军。三亚、海口与2017年一样,依然坐稳环境大项第2位和第3位。
  环境大项排名第4位和第5位的普洱与北京都比2017年有很大进步,特别是北京,空间结构小项位列全国第3位,与2017年相比空气污染有大幅改善。不仅是北京,空气质量有大幅改善的其他城市,如福州、广州在环境大项排名上的表现也都有相对的提升。
  厦门的环境大项排名保持不变,依然是第6位。广州和上海分别名列环境大项第7位和第8位,与2017年相比都跌落了两个位次。福州与重庆分别排名环境大项第9位和第10位,与2017年相比都退后了1个位次。2017年入围前10的苏州与珠海,今年遗憾跌出前10之外。
  与2017年同样,进入环境大项前10位的除北京与普洱之外,基本上都是沿海沿江城市,其中重庆沿江,其他7城市沿海。

中国城市综合发展指标2018环境排名 1位-30位
中国城市综合发展指标2018环境排名 31位-65位
中国城市综合发展指标2018环境排名 66位-100位

03|社会大项排名

中国城市综合发展指标2018社会排名前30位城市

北京、上海分别连续3年蝉联社会大项排名冠军和亚军,广州保持第3位

  北京与上海分别连续3年蝉联了社会大项排名冠军与亚军的宝座,广州与2017一样排名第3位。
  作为首都的北京,在社会大项的地位与治理、传承与交流、生活品质3个中项指标都有着其他城市无可比拟的优势。上海社会大项的3个中项指标均获得第2位排名。广州的生活品质中项获排名第3位,地位与治理中项排名第5位。
  社会大项排名第4位的杭州与第5位的天津,与2017年相比分别向前迈进1个位次。相反,重庆却后退了2个位次,排名第6位。成都排名第7位,传承与交流中项的排名比2017年提高了2个位次。深圳后退1个位次,排名第8位。武汉生活品质中项上升,带动社会大项排名比2017年提高2个位次,重返前10,排名第9位。排名第10位的南京比2017年下跌了2个位次。西安今年遗憾跌落至前10之外。
  与2017年同样,社会大项前10位的城市大多集中在直辖市、省会城市和计划单列市。更加值得注意的是,除武汉之外,京津冀、长三角、珠三角、成渝4个城市群的中心城市几乎囊括了社会大项前10位。

中国城市综合发展指标2018社会排名 1位-30位
中国城市综合发展指标2018社会排名 31位ー65位
中国城市综合发展指标2018社会排名 66位ー100位

04|经济大项排名

中国城市综合发展指标2018经济排名前30位城市

上海连续3年蝉联经济大项首位,北京排名第2位,深圳第3位

  毫无悬念地,上海连续3年蝉联经济大项冠军宝座,北京第2位,深圳第3位。
  上海在经济大项的经济质量和发展活力2个中项指标均获得全国排名第1位。北京获得城市影响中项指标全国排名第1位。深圳的经济质量与发展活力两个中项指标均排名全国第3位,城市影响中项指标全国排名第4位。
  广州、天津、苏州分别分别蝉联第4位、第5位和第6位,从排名来看与2017年并没有变化。成都与杭州分别排名第7位和第8位,与2017年相比分别提升1个位次。重庆排名第9位,与2017年相比落后2个位次。武汉排名第10位,重返经济大项前10。2017年入围经济大项前10的南京遗憾跌出。
  今年,珠三角、长三角、京津冀和成渝4个城市群的中心城市包揽了经济排名的前9位。

中国城市综合发展指标2018经济排名 1位-30位
中国城市综合发展指标2018经济排名 1位-30位
中国城市综合发展指标2018济排名 31位ー65位
中国城市综合发展指标2018济排名 66位ー100位


中国城市综合发展指标2017

“中国城市综合发展指标”覆盖全国297个地级及以上城市,每一座城市都能在该指标中找到自己的长短和特色。指标从环境、社会、经济三个维度(大项)综合评价中国城市的发展。每一个大项下设置3个中项,每个中项下设置3个小项,形成3×3×3结构。每个小项又由多个指标支撑。这些指标共由785组数据构成。其中,不仅包括统计数据,还有卫星遥感数据和互联网大数据。“中国城市综合发展指标”是能够运用不同领域的数据资源,可以用“五感”来高度感知和判断城市的,先进的多模态指标体系(Multimodal Index) 。


01|综合排名

中国城市综合发展指标2017综合排名前30位城市

综合排名北京、上海、深圳分别蝉联冠军、亚军、季军宝座

  北京、上海、深圳还各自蝉联了社会、经济、环境3个大项的全国榜首。
  北京在社会大项以绝对优势囊括生活品质、传承与交流、地位与治理3个中项指标全国首位;上海获得经济大项中经济质量、城市影响,以及环境大项中空间结构3个中项指标的全国首位;深圳在环境、经济和社会3个大项中表现较均衡,分别获第1位、第3位和第7位。但是从各项指标的表现也能看出,北京和上海在环境大项上还存在众多亟待解决的课题。
  广州和天津亦保持着去年同样位势,分别获得综合排名第4位和第5位。两个城市在经济与社会两个大项中表现各具特色,但天津因受环境大项拖累,屈居广州之后。重庆、杭州、苏州、南京、成都分别名列综合排名第6位至第10位。
  值得注意的是,珠江三角洲大城市群、长江三角洲大城市群、京津冀大城市群和成渝4个城市群的中心城市包揽了综合排名的前10位。

中国城市综合发展指标2017综合排名1位 – 30位
中国城市综合发展指标2017综合排名31位 – 150位

02|环境大项排名

中国城市综合发展指标2017环境排名前30位城市

深圳蝉联环境冠军宝座,三亚和海口分列第2位和第3位

  深圳环境大项夺魁主要得益于其高水准的城镇化、便利的城市交通、高密度的人口分布和紧凑的空间结构。作为新兴的临海型超大城市,深圳在环境、社会、经济3个大项上发展相对均衡。
  环境大项第2位至第10位分别是三亚、海口、广州、上海、厦门、珠海、福州、重庆和苏州。
  环境大项前10位的城市中,重庆和苏州是长江沿线城市,其它8个城市是沿海城市。沿海沿江城市不仅在大交流大交易时代经济发展迅猛,而且在生态资源上具有天然优势,享有对外开放风气之先的这些城市在空间结构和环境质量上也表现卓越。

中国城市综合发展指标2017环境排名1位 – 30位
中国城市综合发展指标2017环境排名 31位 – 150位

03|社会大项排名

中国城市综合发展指标2017社会排名前30位城市

社会排名北京蝉联榜首,上海和广州分列第2位和第3位

  社会排名北京蝉联榜首,上海和广州分列第2位和第3位。
  北京作为首都城市,在社会大项上的优势是其他城市无法比肩的。上海在社会大项生活品质、传承与交流、地位与治理三个中项指标中都排名第2位。广州除生活品质排名第3位外,其他都排名第4位。
  重庆、杭州、天津、深圳、南京、成都、西安分别名列社会大项第4位至第10位。
  社会大项前10位城市都集中在直辖市、省会和计划单列城市。除深圳是凭借改革开放作为经济特区发展起来的新兴城市之外,其它9城市不但历史悠久,而且有北京、杭州、南京、西安4城市曾经是王朝古都。
  更加值得注意的是,珠江三角洲大城市群、长江三角洲大城市群、京津冀大城市群和成渝4个城市群的中心城市囊括了社会大项前9位。

中国城市综合发展指标2017社会排名1位 – 30位
中国城市综合发展指标2017社会排名31位 – 150位

04|经济大项排名

中国城市综合发展指标2017经济排名前30位城市

经济排名上海、北京、深圳蝉联前3位的殊荣

  上海作为长江三角洲大城市群和长江经济带发展的领军蝉联了经济大项冠军宝座。北京虽然在经济质量和城市影响两个中项略逊上海,但发展活力中项表现位居全国首位。经济大项第3位的深圳经济质量、发展活力、城市影响3个中项都名列第3位。
  广州、天津、苏州、重庆、成都、杭州、南京分别排名经济大项第4位至第10位。
  珠江三角洲大城市群、长江三角洲大城市群、京津冀大城市群和成渝4个城市群的中心城市包揽了经济排名的前10位。中国经济向城市群中心城市集聚的趋势显著,大城市化、超大城市化、城市群化对中国国土空间结构的影响越来越明显。

中国城市综合发展指标2017经济排名1位 – 30位
中国城市综合发展指标2017经济排名31位 – 150位

中国城市综合发展指标2016

“中国城市综合发展指标”覆盖全国295个地级及以上城市,每一座城市都能在该指标中找到自己的长短和特色。指标从环境、社会、经济三个维度(大项)综合评价中国城市的发展。每一个大项下设置3个中项,每个中项下设置3个小项,形成3×3×3结构。每个小项又由多个指标支撑。这些指标共由785组数据构成。其中,不仅包括统计数据,还有卫星遥感数据和互联网大数据。“中国城市综合发展指标”是能够运用不同领域的数据资源,可以用“五感”来高度感知和判断城市的,先进的多模态指标体系(Multimodal Index) 。


01|综合排名

中国城市综合发展指标2016综合排名前20位城市

综合排名北京夺冠,上海和深圳分列第2位和第3位

  北京之所以能在综合排名中超越上海而居第1位,得益于在社会大项,特别是在传承与交流中项指标北京的表现超出上海较多。不过,北京在经济大项的表现稍逊于上海,在环境大项的表现也与上海有一定的距离。
  深圳紧随北京、上海之后,在综合排名中名列第3位。深圳的优势体现在环境大项和经济大项,特别在环境大项,深圳位居第1位。相对而言,作为新兴城市的深圳在社会大项的表现稍逊。
  广州和天津分列第4位和第5位,两个城市在社会大项和经济大项的表现各有千秋,但广州在环境大项的表现超出天津。
  苏州、杭州、重庆、南京和武汉分列第6位至第10位,在社会大项和经济大项,五市的排名都在前十位之内,但在环境大项,即使是表现最好的苏州,其排名也只是第20位。

中国城市综合发展指标2016综合排名1位 – 20位

02|环境大项排名

中国城市综合发展指标2016环境排名前20位城市

环境排名深圳荣登榜首,宁德和呼伦贝尔分列第2位和第3位

  深圳在环境大项排名中居首位,得益于各中项指标表现都较好,其中空间结构名列第3位,环境质量名列第10位,表现相对不甚理想的自然生态也名列第26位。
  宁德位名列环境大项第2位。虽然对宁德有了解的人不是很多,但宁德在气候舒适度、水资源、森林覆盖率和空气质量指数等指标上,却有着骄人的表现。
呼伦贝尔在环境大项排名中位居第3位,是整个北方进入环境大项排名前二十位的唯一城市,森林、草原,还有清新的空气,为其赢得了这一殊荣。
  三亚、上海、南平、三明、汕尾、丽江、福州分别名列环境大项的第4位至第10位。
  值得注意的是,综合排名前十位城市中,只有深圳和上海进入环境大项前十位,表现次之的广州和苏州,则分别名列第11位和第20位。

中国城市综合发展指标2016环境排名1位 – 20位

03|社会大项排名

中国城市综合发展指标2016社会排名前20位城市

社会排名北京荣登榜首,上海和天津分列第2位和第3位

  北京和上海在社会大项排名中分列第1位和第2位。在传承与交流中项指标,北京的表现优于上海;在社会治理中项指标,上海超出北京;在生活品质中项指标,两个城市的表现可谓难分伯仲。
  天津、杭州、广州、重庆、南京、苏州、武汉和成都分列社会大项排名的第3位至第10位,八个城市的偏差值的差别不是很大,偏差值最大的天津为69.4,最小的成都为65.5。
  传承与交流中项指标是天津、广州、重庆的优势所在,生活品质中项指标对杭州、苏州的贡献较为出色,南京、武汉和成都在生活品质、传承与交流、社会治理三个中项指标的表现比较均衡。

中国城市综合发展指标2016社会排名1位 – 20位

04|经济大项排名

中国城市综合发展指标2016经济排名前20位城市

经济排名上海荣登榜首,北京和深圳分列第2位和第3位

  上海和北京在经济大项排名中分列第1位和第2位。在经济质量和发展活力两个中项指标,上海的表现很为出色,但在城市影响中项指标,上海的表现则较北京略逊一筹。
  深圳、广州、天津和苏州分列经济大项排名的第3位至第6位。深圳在经济质量和发展活力两个中项指标都有上乘的表现,广州在城市影响中项指标的表现较为抢眼,天津和苏州在经济质量、发展活力、城市影响三个中项指标的表现较为均衡。
  杭州、重庆、南京、成都在经济大项中分列第7位至第10位,尽管四个城市的偏差值没有太大的差别,但在经济质量中项指标,重庆的表现要更好一些,列第4位;在城市影响中项指标,杭州和成都的排名则靠前一些,分列第5位和第9位。

中国城市综合发展指标2016经济排名1位 – 30位