“中国城市综合发展指标”覆盖全国295个地级及以上城市，每一座城市都能在该指标中找到自己的长短和特色。指标从环境、社会、经济三个维度(大项)综合评价中国城市的发展。每一个大项下设置3个中项，每个中项下设置3个小项，形成3×3×3结构。每个小项又由多个指标支撑。这些指标共由785组数据构成。其中，不仅包括统计数据，还有卫星遥感数据和互联网大数据。“中国城市综合发展指标”是能够运用不同领域的数据资源，可以用“五感”来高度感知和判断城市的，先进的多模态指标体系(Multimodal Index) 。
01｜综合排名
综合排名北京夺冠，上海和深圳分列第2位和第3位
北京之所以能在综合排名中超越上海而居第1位，得益于在社会大项，特别是在传承与交流中项指标北京的表现超出上海较多。不过，北京在经济大项的表现稍逊于上海，在环境大项的表现也与上海有一定的距离。
深圳紧随北京、上海之后，在综合排名中名列第3位。深圳的优势体现在环境大项和经济大项，特别在环境大项，深圳位居第1位。相对而言，作为新兴城市的深圳在社会大项的表现稍逊。
广州和天津分列第4位和第5位，两个城市在社会大项和经济大项的表现各有千秋，但广州在环境大项的表现超出天津。
苏州、杭州、重庆、南京和武汉分列第6位至第10位，在社会大项和经济大项，五市的排名都在前十位之内，但在环境大项，即使是表现最好的苏州，其排名也只是第20位。
02｜环境大项排名
环境排名深圳荣登榜首，宁德和呼伦贝尔分列第2位和第3位
深圳在环境大项排名中居首位，得益于各中项指标表现都较好，其中空间结构名列第3位，环境质量名列第10位，表现相对不甚理想的自然生态也名列第26位。
宁德位名列环境大项第2位。虽然对宁德有了解的人不是很多，但宁德在气候舒适度、水资源、森林覆盖率和空气质量指数等指标上，却有着骄人的表现。
呼伦贝尔在环境大项排名中位居第3位，是整个北方进入环境大项排名前二十位的唯一城市，森林、草原，还有清新的空气，为其赢得了这一殊荣。
三亚、上海、南平、三明、汕尾、丽江、福州分别名列环境大项的第4位至第10位。
值得注意的是，综合排名前十位城市中，只有深圳和上海进入环境大项前十位，表现次之的广州和苏州，则分别名列第11位和第20位。
03｜社会大项排名
社会排名北京荣登榜首，上海和天津分列第2位和第3位
北京和上海在社会大项排名中分列第1位和第2位。在传承与交流中项指标，北京的表现优于上海；在社会治理中项指标，上海超出北京；在生活品质中项指标，两个城市的表现可谓难分伯仲。
天津、杭州、广州、重庆、南京、苏州、武汉和成都分列社会大项排名的第3位至第10位，八个城市的偏差值的差别不是很大，偏差值最大的天津为69.4，最小的成都为65.5。
传承与交流中项指标是天津、广州、重庆的优势所在，生活品质中项指标对杭州、苏州的贡献较为出色，南京、武汉和成都在生活品质、传承与交流、社会治理三个中项指标的表现比较均衡。
04｜经济大项排名
经济排名上海荣登榜首，北京和深圳分列第2位和第3位
上海和北京在经济大项排名中分列第1位和第2位。在经济质量和发展活力两个中项指标，上海的表现很为出色，但在城市影响中项指标，上海的表现则较北京略逊一筹。
深圳、广州、天津和苏州分列经济大项排名的第3位至第6位。深圳在经济质量和发展活力两个中项指标都有上乘的表现，广州在城市影响中项指标的表现较为抢眼，天津和苏州在经济质量、发展活力、城市影响三个中项指标的表现较为均衡。
杭州、重庆、南京、成都在经济大项中分列第7位至第10位，尽管四个城市的偏差值没有太大的差别，但在经济质量中项指标，重庆的表现要更好一些，列第4位；在城市影响中项指标，杭州和成都的排名则靠前一些，分列第5位和第9位。
