【专家述评】张仲梁：又是十年，世界变平了吗？

（一）
　　六月里，东京经济大学的周牧之教授结束在麻省理工的访学，回到北京，给我带了一本书—The World Is Flat。
　　牧之讲,这本书在美国很是叫座，观点也很有意思:世界变平了，个人正在取代国家和公司成为全球化的主体，只要你有足够的能力和想象力，世界上的所有资源都可以为你所用；世界变小了，科技和通信领域如闪电般迅速的进步，并使全世界的人们空前地接近……
　　很快,这本书有了中译本，书名叫《世界是平的》。
　　接着，有了一部也很叫座的电影，讲一个美国人去了印度，训练一帮抢他饭碗的印度人。自然，接续的是一系列未曾预期的纠结和纠葛。电影的主题可谓文化差异和文化冲突，但其背景，则是全球化：越来越多的美国公司将其业务外包，以使用印度、中国的廉价劳动力；世界正在变平，美国的高度在慢慢降低，印度、中国则在快速隆起。
　　这部电影的名字也叫《世界是平的》。

（二）
　　十年过去了。
　　这个世界的格局发生了巨大的变化。
　　中国的崛起是所有变化中最为瞩目的变化。
　　一个数据生动地说明了这一点：中国的GDP从2006年的21.8万亿增长到2015年的67.7万亿，中国在世界经济排行榜中的位置从第4位跃升到第2位。
　　一种景观形象地说明这一点:这些年，在纽约、巴黎、东京的旅游景点和奢侈品商店，接踵的是成群结队的中国游客。有数据说，2015年，中国公民出境旅游人数达到1.2亿人次，境外购物退税消费额超过全球总额的三分之一。
　　如果将视野聚焦于美国、中国和印度，弗里德曼的预言似乎是对的：这个世界，正行进在平坦化的道路上。

（三）
　　但是，这个世界不只美国、中国和印度。
　　十年前，“金砖四国”很让投资者兴奋，但现在，巴西和俄罗斯正蒙受经济衰退的困扰，“金砖”的光环似乎已经褪色而成了过去式。
　　十年里，一个又一个的“失败”国家冒了出来。对于这些国家，“失败”体现在经济停滞叠加社会动荡，更体现在前路不是平坦，而是崎岖甚或泥沼。
　　网上有一个最失败30个国家名单。看过之后，你也许会有这样的判断：这30个国家的确是失败国家，但是，似乎还有更失败的国家没有进入这个名单。
　　实际上，很多实证研究认为，过去十年，只有中国等少数几个国家从全球化中赢得了理想的收益，而相当数量的国家则因为有限的收益付出了巨大的代价。世界不是平了，而是更不平了。

（四）
　　又是六月。
　　牧之从东京回到北京，我们在咖啡厅聊天。
　　牧之讲，过去十年里，在日本，只有一个城市人口有较大增长，这个城市是东京（大都市圈）。
　　牧之讲，很多经济体，有类似的景观。十年里，人口和经济活动进一步集中于少数耀眼的山峰。这些耀眼的山峰集聚了这个世界最优秀的人才，最大分量的经济资源，最伟大的企业。
　　牧之总结说，这个世界从来都不是平的。
　　牧之接着说，中国也不是平的。

（五）
　　中国也不是平的，这是牧之和他的团队成就的《《中国城市综合发展指标》给我的第一印象。
　　在《指标》里，牧之引入了偏差值，作为城市发展评价的标准。
　　偏差值，指的是与相对平均值的距离，反映的是城市在所有城市中的水准顺位。
　　牧之给我看了一些偏差值：
　　在医疗辐射力领域，偏差值大于60的城市，多达22个，其中，北京、上海的偏差值更高达100以上；而与之对应，偏差值小于45的城市，有27个。显然，这是一种很是不平的状态。
　　在人口移动领域，偏差值大于60的城市，也就是人口有相当增量的城市，有16个，特别的，有三个城市的偏差值高达100以上。而与之对应，偏差值小于45的城市，也就是人口有相当减量的城市则多达46个。同样，这也是一种很不平的状态。
　　牧之还给我看了一些平面的“立体图”。在这些“立体图”中，有耀眼的山峰，更有沉陷的峡谷。牧之讲，耀眼的山峰更加耀眼、沉陷的峡谷继续沉陷可能是大概率事件。

（六）
　　我们谈到房价的涨跌。
　　牧之讲，房地产市场很好地写真了中国城市的比较状态。
　　十年前，是几乎所有城市的房价都处在上升通道，虽然，有的城市上升的幅度要大一些，有的要小一些。但现在，则是一部分城市的房价继续处在上升的通道，另一部分城市则已经滑入停滞甚至下跌的状态。
　　房价的涨跌在一定层面上说明了城市的分化，而在其背后，是资源配置和人口移动的分化，是经济增长和经济信心的分化。如果说，以前，是大家都在路上，虽然，是有的在跑，有的在走，但现在，则是有的继续在跑，有的继续在走，有的则已经停下来，不走了。

（七）
　　和牧之见面后的第二天，我应邀在一个会议上作讲演，讲演的题目叫《中国经济，春天在哪里？》。
　　讲演结束后，有听者走过来和我交流。
　　一位来自南方的听者和我讲：张老师，我们那里的情况和您讲的似乎不一样。我们没见过冬天，而一直都在春天里。
　　而另一位来自北方的听者则讲：我们的情况也不一样。这些年，我们一直都在冬天里。春天，只有睡着的时候才敢去想。
　　我很是汗颜。
　　我忘掉了差异，忘掉了差异是中国经济的一大标签，而只能自说自话：我讲的是全国的情况，也就一个平均数，指向总体，也只能说明总体，因为，它把差异和凸凹“平均”了。
　　我想起牧之的《指标》。牧之比我高明，他提出了一个评价的框架，更把差异和凸凹以偏差的名义“秀”了出来。
　　框架，给我们方向感，偏差，则给我们距离感。

（八）
　　在《世界是平的》里，弗里德曼回忆起小时候他父母经常讲的一段话：汤姆，把你碗里的饭吃干净，别忘了中国人正在挨饿。
　　牧之的《指标》似乎在说着同样的话。
　　虽然经济增长和社会发展正在抬升国家的高度，但凸凹不平的格局并没有本质的改变。在一定意义上，不是平了，甚至更加不平了。

（九）
　　在凸凹不平的道路上，我们需要指南籍以明了方面，需要参照籍以界定距离。
　　牧之的《指标》，就是这样的的指南和参照。